En aquella reunión se habló por encima de Salvador Allende, ex presidente socialista de Chile, pero ¿quién es ese Allende?

A menudo, cuando hablamos de socialismo, no podemos evitar evocar el partido del puño y la rosa; olvidándonos de quiénes fueron lxs auténticxs socialistas a lo largo y ancho del mundo. ¿Quién fue Allende? Creo que una imagen vale más que mil palabras, y un video de casi doscientos (200) segundos, debe valer más que millones:

Si os quedásteis con ganas de saber más, si queréis conocerle más, aquí tenéis un pedacito de la historia de Salvador Allende.

Buenas tardes, pies izquierdos

Si vols llegir “¿Y quién es ese Allende?” en valencià prem ací

Así que aquí empieza mi respuesta:

Si hablamos literalmente, yo prefiero a las ballenas que a las sirenas, me parecen menos estereotipadas, menos exuberantes, más reales y más naturales. Además, dicen que los hombres que sueñan con sirenas, se mean encima. Pero si hablamos metafóricamente, ¿es que hay que elegir? Me explico ¿es necesario irse a los extremos, hace falta elegir entre uno u otro sin posibilidad de una tercera opción?

Hemos dejado claro que la extrema delgadez es insalubre y además, creo que sufrir por un par de tallas es hacerse esclavx de aquello que tanto odiamos algunxs. Pero no me gustaría olvidar que en EEUU, por ejemplo, uno de los países con más visibilidad y que genera más tendencias, si no el que más, la mayor parte de las muertes están directamente relacionadas con la mala alimentación y de ellas, casi su totalidad, con la obesidad; más que a causa de asesinatos, que tanto tememos o que el tabaco, que parece que empezamos a comprender/respetar.

Lo que pretendo decir con todo esto es que la figura óptima no es la esfera, ni el segmento, es la que obtiene el mayor rendimiento de nuestro cuerpo, esto es la que tenemos de forma saludable.

No quiero que busques tu Laurel, ni tu Hardy (el gordo y el flaco), si no que busques tu tú sano. Yo te quiero enterx, te quiero rellenitx e incluso, te quiero gordx; pero te quiero vivx, y quiero que mueras cuando a tu cuerpo le llegue su hora, no cuando le llegue su donut (rosquilla).

Por si los enlaces rotos, os dejo una copia aquí abajo, además de la referencia que hice.

Buenas tardes, pies izquierdos.

Notas: (1) con esto quisiera aclarar que el artículo citado me encanta y que su lectura principal es entre hermosa y alentadora

Si vols llegir “¿Sirena o ballena, es que hay que elegir?” en valencià prem ací

Hace unos días en una ciudad francesa, un cartel con una joven espectacular en el escaparate de un gimnasio decía:

ESTE VERANO ¿QUIERES SER SIRENA O BALLENA?

Dicen que una mujer, cuyas características físicas no han trascendido, respondió a la pregunta publicitaria en estos términos:

« Estimados Srs:

Las ballenas están siempre rodeadas de amigos (delfines, leones marinos, humanos curiosos). Tienen una vida sexual muy activa, se embarazan y tienen ballenitas de lo más tiernas a las que amamantan. Se lo pasan bomba con los delfines poniéndose moradas de camarones. Juegan y nadan surcando los mares, conociendo lugares tan maravillosos como La Patagonia, el mar de Barens o los arrecifes de Coral de la Polinesia. Las ballenas cantan muy bien y hasta graban CD’s. Son impresionantes y casi no tienen más depredador que los humanos. Son queridas, defendidas y admiradas por casi todo el mundo.

Las sirenas no existen. Y si existieran harían colas en las consultas de los psicoanalistas argentinos porque tendrían un grave problema de personalidad ’¿mujer o pescado?’ No tienen vida sexual porque matan a los hombres que se acercan a ellas, además por donde?. Así que tampoco tienen hijos. Son bonitas, es verdad, pero solitarias y tristes. Además ¿quien querría acercarse a una chica que huele a pescadería?.

Yo lo tengo claro, quiero ser ballena. »

PD : En esta época en que los medios de comunicación nos meten en la cabeza la idea de que solo las flacas son bellas, prefiero disfrutar de un helado con mis hijos, de una buena cena con un hombre que me haga vibrar, de un café con pastas con mis amigos. Con el tiempo ganamos peso porque al acumular tanta información en la cabeza, cuando ya no hay más sitio, se reparte por el resto del cuerpo, así que no estamos gordas, somos tremendamente cultas. Desde hoy cuando me vea el culo en el espejo pensaré, madre mía, lo lista que soy…

Empieza así:

Es absurdo que todos pensemos que no se puede cambiar este sistema. En la historia de la humanidad todos los sistemas han dejado paso a otros. Somos nosotros los que mantenemos este sistema cumpliendo un contrato que jamás nos hemos parado a pensar. En grandes líneas, éste es su contenido:

CLÁUSULA 1ª:
Yo acepto la búsqueda del confort como el fin supremo de la humanidad, y la acumulación de riquezas como el mayor logro en nuestra vida. Cuanto más infeliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del sistema.

Creo que ya es de sobra conocida mi aversión por el sistema capitalista debido, no a sus virtudes, que seguro las tenga; si no a sus graves consecuencias. ¿Qué esperar de un sistema que acumula la riqueza en lugar de repartirla? Como escribió Francis Bacon “Money is like muck, not good except it be spread” (El dinero es como el estiércol, no es bueno salvo si se reparte).  Pero no me iré más por las ramas, me limitaré a comentar la cláusula.

¿Qué decir del confort? La comodidad es un estado de reposo en el que el ser humano puede experimentar una falsa sensación de calma, tranquilidad y paz interior; no importan las condiciones, sólo el haberse acostumbrado. La zona de confort, como se le llama en algunas especialidades, no es más que una prisión auto impuesta que obstaculiza la fuerza de voluntad respecto a la mejora continua, al progreso o al cambio.

¿Y de la acumulación de riqueza como mayor logro? Estoy cansado de pregonar el “haz lo que quieras”, como interpretación particular del famosísimo carpe diem, o como medio para ello; si tus metas, objetivos y labores te las fijan otrxs, la sensación de satisfacción será fútil. Además, si nos paramos a analizar las claves del éxito, según Richard St John, una de ellas es servir (a lxs demás); y es que tantas personas de éxito y tantas religiones no tienen que andar muy erradas. En su explicación pone el ejemplo de que para hacerse millonario debes que servir cosas de valor a lxs demás, ejemplo que no me parece el más adecuado, pero es muy clarificante, al fin y al cabo.

Pero no querría despedirme sin comentar el principio del manifiesto y es que, hace poco, tuve la oportunidad de prestarle atención a una conferencia de Jamie Oliver, en la que destacaría una frase “every one of your individual efforts makes a difference” (cada esfuerzo individual marca la diferencia); os dejo que escuchéis/leáis la explicación de esta cita en el vídeo del enlace anterior.

Buenas tardes, pies izquierdos.

“Si amas algo déjalo libre. Si regresa, es tuyo. Si no regresa, es que nunca lo fue” — Mario Benedetti

A lo que se me ocurrió responder con un “… vaya, qué grande”, hasta que otra idea se cruzó por mi cabeza

… a la mierda, si amas algo, lucha por ello; si no lo consigues, sigue intentándolo; si lo consigues, disfrútalo, aférrate a ello y defíendelo con uñas y dientes y si lo pierdes, recuérdalo y recuerda lo que aprendiste luchando por ello, fracasando, triunfando y compartiéndolo.

Lo que me ha llevado a cuestionarme la esencia de las citas. Pensaba que las citas eran un reflejo de la sabiduría popular, una manera elegante de imponer una idea al interpretar una frase de algún/a autor/a consolidado/a; o puede que una corta enseñanza que solo eres capaz de valorar si ya experimentaste la idea principal de dicha frase. Hay quien afianza sus valores apoyándolos en citas y hasta quien los descubre entre las letras de una de ellas, algunas personas las adoran, otras las odian. Tambien es cierto que a menudo el refranero se confunde con las mismas, la sutil diferencia es que del refrán normalmente se desconoce el/la autor/a y, por tanto, la vida y obra que le llevó a esa reflexión.

Pero, ¿para qué valen las citas? Creo que tras darle un par de vueltas al coco, las citas no son más que una síntesis de una reflexión y, ¿para qué valen las reflexiones? Para reflexionar. Quizá por eso algunas las aceptamos como verdades universales y otras nos hacen aflorar argumentos en contra (o contracitas).

Después del cogito ergo sum” (pienso, por lo tanto existo) de Descartes y, tras haber llegado a esta conclusión, opino que sería terrible vivir sin citas y un duro trabajo pensar sin ellas.

¿Qué cita(s) han marcado vuestra vida, cuáles os gustan?

Buenos días, pies izquierdos.

Notas:  Circula por la red otra versión de la misma cita de Benedetti con una sutil diferencia: “Si amas a alguien déjalo libre. Si regresa, es tuyo. Si no regresa, es que nunca lo fue”. Si alguien sabe, a ciencia cierta, cuál de las dos es la correcta, me gustaría editar el post con esa información.

… y decidí que, al menos por esta vez, no iba a pensar; y descubrí que la vida me va bien cuando no pienso…

Como en torno a este tweet parece que hubo controversia, me gustaría explayarme un poco más por aquí, ya que 140 caracteres son un mundo, pero no dan para explicarse en profundidad. Así, de paso, voy recuperando la sana costumbre de publicar en el blog, después de estas no sé si merecidas vacaciones.

Por cierto, podéis seguirme en el twitter como @pieizquierdo.

¿A qué me refiero con “no pensar”?

Con “no pensar” no me refiero a dejar de utilizar el cerebro superior (o neocórtex), si no más bien en un “no pensar” como el del samurai que blande una katana, o el de un pintor que maneja un pincel. Con “no pensar”, me refiero al fluir, o al estado de flow del que ya hablé en una entrada anterior; o como dice Gallwey en “El juego interior del tenis” dejar que pase, dejar hacer al yo número 2 —ya hablaré más de esto en una próxima entrada, cuando termine de leer el libro—; o como dirían lxs más soñadorxs, “no pensar” es seguir al corazón —o a la emoción, para lxs menos ñoñxs/románticxs—.

Espero haberme explicado un poco mejor ahora. ¿Pegas, dudas, traumas?

¿Alguien tiene el mismo problema que tenía yo, a alguien sólo le enseñaron a pensar? ¿Mi solución?  Creo que sólo consiste en aprender, no tiene más secreto

Buenas tardes, pies izquierdos.

Pues bien, el presente es una forma de llamar a un periodo de tiempo variable entre el pasado reciente y el futuro inmediato; su duración depende del ámbito o el contexto en el que se utilice o incluso de la(s) palabras de la(s) que va precedido.

¿Qué explicación tiene esto?

El pasado es el conjunto de sucesos que ya han tenido lugar y el futuro, el conjunto de sucesos que aún no ocurrieron. ¿Qué le queda al presente? El gerundio. ¿Qué está sucediendo ahora mismo? Estás leyendo esta entrada; pero acotando, las líneas anteriores ya las leíste y después leerás el resto. ¿Qué es el presente?¿cuánto dura?¿cuándo acaba? Es como hablar de momentos e instantes.

Esta paja mental radica en una conversación mantenida con una amiga a la que tengo mucha estima sobre la frustración y la desilusión. Pese a que vengan como sinónimos en el diccionario, creo que no está de más explicar las diferencias —al menos desde mi punto de vista—.

Frustración es el sentimiento de fracaso sobre una situación cualquiera (pasado).

Desilusión es el sentimiento de expectativa poco halagüeña —para los y las de la LOGSE: negra de narices— (futuro).

Espero no haber provocado paradojas, ni dolores de cabeza.

Buenas noches, pies izquierdos.

¿Queréis saber por qué soy un pie izquierdo? ¿tenéis veinte (20) minutos?

http://www.youtube.com/watch?v=6tgdpMEFDRQ

• Visionario: establece objetivos comunes que movilizan a los colaboradores, genera una visión compartida.
• Coaching: Impulsa las capacidades de los colaboradores estableciendo conexiones entre los objetivos de los colaboradores y las metas de la organización
• Democrático: valora aportaciones de los colaboradores, estimula el compromiso mediante la participación.
• Paternalista o afiliativo: Asume obligaciones con los colaboradores, crea armonía
• Autoritario o autocrático: Dirige, motiva y controla. La decisión se centraliza en el líder.
• Timonel: establece objetivos desafiantes y estimulantes.

Gracias a Francisco Medina y a www.crisbolivar.com

 

Sin embargo, nunca hablamos de la parte maternalista que tienen algunos de ellos y que hasta me atrevería a enunciar como un tipo de liderazgo, el liderazgo maternalista. ¿Cuántas cosas nos han enseñado las madres aplicables a cualquier ámbito?

- Está donde/como lo hayas dejado

- ¿Has mirado bien?

- Arréglalo – Pero si no he sido yo – No importa quién lo haya hecho, lo que importa es que se arregle

- Tienes que hacerlo tú sólo/a – Pero si no me sale… – Eso es que no lo has intentado suficiente.

Las miro por donde las miro, son actitudes aplicables cien por cien a la empresa, a los círculos de amistades, a las relaciones personales, etc.

¿Encuentras alguna enseñanza maternalista más?

Buenas tardes, pies izquierdos.

La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 17 de marzo de 2011, autorizó a “tomar todas las medidas necesarias” en Libia (Jamahiriya Árabe Libia) para “proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques”, incluyendo la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país. La resolución excluyó explícitamente la intervención terrestre en cualquier parte de Libia.

Muchos y muchas expresamos nuestra desaprobación ante tal resolución más o menos con una frase como esta: “demasiado tarde”; sin embargo se me ocurren algunas razones por las cuales dicha resolución a parte de llegar tarde no es del todo interesante.

• Mundo árabe: pese a que se intenta tener en cuenta al mundo árabe para esta resolución, algunos paises —probablemente espoleados por sus dirigentes— pueden percibir esto como una especie de “Guerra Santa”.
• Tomar las medidas necesarias: esta frase, peca de poco explícita, tanto es así que “las medidas necesarias” podrían ser desde asesinar a Gadafi hasta a rociar las áreas no civiles con napalm.
• Bajas: Gadafi no está sólo, hay civiles que lo apoyan y que no deberían ser atacados.

Por último, creo que la fuerza nunca es solución a ningún problema; puede ser un parche, incluso un buen parche, pero no la respuesta al problema.

En ocasiones los políticos tienen que tomar algunas decisiones difíciles con las que siempre habrá alguien —muchas personas— en desacuerdo.

Buenos días, pies izquierdos.